• Pelotas
  • RS
  • Brasil
  • Mundo
  • Opinião
  • Cultura
  • Vídeos
  • Galeria
  • Equipe
  • Contato
  • Pelotas | 22.02.2016 - 17h06

    Prefeitura precisa rever sua publicidade

    Última atualização: 13h31 de 23/02/2016

    O assessor de comunicação da prefeitura, Luiz Caminha, envia nota ao Amig@s de Pelotas em resposta ao post Prefeitura patrocina PET Verão do Diário Popular. Caminha diz que o anúncio abaixo divulga o Laranjal. Não é isso que parece, já que sequer o balneário é citado. Veja a nota da assessoria e comentário da Redação.

    Assessoria de Comunicação da prefeitura diz que anúncio acima "vende o Laranjal"

    NOTA DA PREFEITURA

    Prezado Editor, a respeito do post "Leite patrocina PET Verão do Diário Popular", esclarecemos que o Executivo é um dos patrocinadores do projeto de divulgação do Laranjal no jornal Diário Popular, que se destina a estimular a visita às praias pelotenses e divulgar as suas atrações. 

    Entre os vários componentes da proposta, os destaques periódicos a frequentadores e seus animais de estimação são ações secundárias. 

    O patrocínio, de fato, é para o projeto de forma global. Recortado, como mostrado no post, induz a uma ideia errada do investimento, pois é apenas uma fração do produto total e, por isso, não traduz a integralidade da iniciativa.

    Atenciosamente

    Luiz Caminha, Assessor Especial de Comunicação Prefeitura de Pelotas

    ______________________________________________

    NOTA DA REDAÇÃO

    A nota da prefeitura diz que o anúncio acima faz parte de um "projeto maior de publicidade" que "se destina a estimular a visita às praias pelotenses e divulgar suas atrações". Se é assim, a utilidade do anúncio acima precisa ser revista urgentemente, pois o objetivo central da campanha não é realizado. 

    A rigor, a propaganda acima (secundária, como diz o assessor) não vende nada sequer parecido com o Laranjal. Vende tão só os anunciantes, sobretudo o Diário Popular, por algo que nem fica claro. 

    É compreensível que os anunciantes privados divulguem sua marca, mesmo associada a um anúncio vazio de mensagem, mas para que a prefeitura pagaria por um anúncio assim se ele não vende mensagem alguma sobre a praia?

    A impressão que dá é de que o Diário Popular realiza um PET Verão, com apoio da prefeitura e dos demais patrocinadores. Tanto que a logomarca do jornal aparece distinguida, fora da listagem das logos dos patrocinadores.

    A nota oficial não explica outro anúncio semelhante (abaixo), que tem patrocínio da prefeitura, mas tem como título Baby diário, uma evidente referência ao jornal Diário Popular.

    Leia Mais

    Prefeitura discorda do Amig@s, mas insistimos: anúncio é inútil para o Laranjal

    Pelotas tem um caso de dengue 'importada'

    Polícia vai abrir inquérito para apurar morte de operário

    Pelotas, segundo o falecido costureiro Carlos Alberto Motta

    'Vereador Marcola desmoralizou-se'

    Deixe seu comentário
    Privacy & Terms
    Get a new challenge
    Get an audio challengeGet a visual challenge
    Help
    1 Comentário
    • luiz caminha - 23/02/2016 - 11h39

      Não é o que disse, está claro. A CAMPANHA se destina a estimular a freqüência ao Laranjal. Os pequenos anúncios aos quais o site se refere são secundários no projeto. O que não concordo no seu argumento do site é transformar a parte no todo. Atenciosamente Luiz Caminha
  • Sobre nós
    • Equipe
    • Fale Conosco
    • Anuncie
  • Colunistas
    • A. F. Monquelat
    • Cal Lightman
    • Daniel Giannechini
    • Déborah Schmidt
    • Marcos Macedo
    • Montserrat Martins
    • Nossa Opinião
    • Rubens Amador Filho
    • Said Anton
    • Sérgio Estanislau
    • Vivi Stuart
  • Seções
    • Pelotas
    • RS
    • Brasil
    • Mundo
    • Opinião
    • Cultura
    • Vídeos
    • Galeria
    • Equipe
    • Contato